Nyquist at 22:16, 17 January 2011

2011-01-17T22:16:47Z

Nyquist at 22:05, 28 December 2009

2009-12-28T22:05:03Z

Nyquist at 21:56, 28 December 2009

2009-12-28T21:56:59Z

New page

<pre>

RETURN
RETURN

Das Magazin für die Generation C64

Eine kritische Betrachtung von

Telespielator

www.inferior-c64.de.vu
telespielator(at)gmx.de
</pre>
<pre>
Etwas mulmig war mir schon, als ich im
Forum-64 las, daß die Macher der Cevi
Aktuell den Schritt hin zu einem
kommerziellen Magazin wagen wollten.

Sofort erinnerte ich mich an die Go64!,
die ich bis zuletzt abonniert und gegen
Kritik verteidigt hatte, dann aber ent-
nervt abbestellte, als man mir ohne Vor-
warnung eine umgelablete Retro geschickt
hatte. Plötzlich ging es kaum noch um
C64 und Co. und 90% des neuen Heftes
waren für mich uninteressant.

Die von mir so geschätzte Heftdiskette
war da schon lange Geschichte. Ich fühl-
</pre>
<pre>
te mich verarscht! Diese schlechte Er-
fahrung machte mich zunächst skeptisch,
was das neue Magazin anging. "Return"
klingt ja auch sehr ähnlich wie "Retro".

Trotzdem beschloss ich, die Weiterent-
wicklung erstmal zu begrüßen. Immerhin
kannte ich zwei der Drahtzieher ja mehr
oder weniger persönlich und mit der Cevi
Aktuell hatten sie schließlich auch
bewiesen, wie viel ihnen an der Szene
gelegen ist. Außerdem hatte ich ja schon
lange gefordert, endlich eine Druck-
version der CA anzubieten, weil ich die
selbts ausgedruckten Zettel nie so
richtig befriedigend fand und zudem
</pre>
<pre>
weder auf dem Klo noch im Bett und schon
gar nicht in der U-Bahn in der Lage war,
PDF-Dateien zu lesen. Lotek macht's vor!

Also habe ich das neue Heft gleich mal
abonniert, frei nach den Bremer Stadt-
musikanten "etwas besseres als den Tod
finden wir überall!" :D

Nach einiger Zeit des Wartens lag sie
dann endlich im Briefkasten, die neue

RETURN
RETURN

Einen ersten positiven Eindruck bekam
</pre>
<pre>
ich bezüglich der Verpackung. Mit einem
Briefumschlag hat man die goldene Mitte
zwischen umweltfeindlichen Plastiktüten
und Sammlerfeindlichen Adressaufklebern
(die oft das Cover versauen) gewählt.

Nun war ich um so gespannter auf den In-
halt. Schnell war der Umschlag geöffnet
und der erste Eindruck war super!

Ein gefälliges Logo im Regenbogen-Look
neben einer Datassette (Finchy, ick hör
Dir trapsen!), eine knappe Inhaltsüber-
sicht und vor allem: Eine blonde Pixel-
mieze mit vier schlagenden Argumenten.

</pre>
<pre>
Doch da tauchte schon die erste Frage
auf: WER IST DAS? Trotz eingehender
Lektüre gab mir das Heft keine Antwort!
So eine Information suche ich zuerst im
Impressum..!

Auch fehlt mir auf dem Cover ein Datum
oder wenigstens eine laufende Nummer.
"Nr.1/Herbst 2009" wäre doch noch sicher
irgendwo unterzubringen gewesen. Viel-
leicht neben dem (mit 4,90 gerade noch
zu ertragenden) Preis? Lustig wäre auch
der Counter einer Datassette, der die
laufende Nummer anzeigt und das Datum
im Impressum...!

</pre>
<pre>
Eine längere Bahnfahrt von über vier
Stunden gab mir die Gelegenheit, das
Heft eingehend zu analysieren. Das
blonde Mädel, daß sich direkt zu Anfang
in den Sitz schräg gegenüber hatte fal-
len lassen, hatte zwar zunächst mein
Interesse geweckt, hatte sich aber
selbst disqualifiziert, als sie die BILD
aus der Tasche zog und begann, darin zu
"lesen".

Also widmete ich mich der Return und muß
sagen, ich habe mich keine Minute ge-
langweilt. Das möchte ich an dieser
Stelle betonen, denn ich habe einige
Verbesserungsvorschläge, möchte aber
</pre>
<pre>
keineswegs den Eindruck erwecken, ich
sei irgendwie unzufrieden. Vielmehr han-
delt es sich um Details, die jedoch, das
sei vorweggenommen, den positiven Ge-
samteindruck nicht zu trüben vermögen.
Außerdem ist dies die Nr.1, da kann
nicht alles perfekt sein.

Auf S.3 fiel mir auf, daß man in der
Aufzählung den C64 ruhig als "Commodore
64" hätte ausschreiben können, wie man
es auch beim Atari 2600 und beim Sin-
clair ZX81 getan hat. Alternativ hätte
man auch "C64, VCS und ZX81" schreiben
können. Wäre halt einheitlicher. Ist
natürlich nur eine stilistische Spitz-
</pre>
<pre>
findigkeit.

Auf S.4 fand ich es schade, daß auf
Cloanto nicht näher eingegangen wurde.
Obwohl es sich um "eine der ältesten
noch aktiven Firmen" für C64-Kram han-
delt, hatte ich noch nie was davon ge-
hört. Ich würde mich über einen ausführ-
lichen Bericht in einer der nächsten
Ausgaben freuen. Außerdem hätte ich es
interessant gefunden zu erfahren, was
die vorgestellte DVD kosten soll und wie
die rechtliche Lage ist. Bei 5000 Spie-
len ist es ja eher unwahrscheinlich, daß
die jeden Publisher um Erlaubnis gefragt
haben. So gesehen ist es ja doch mutig,
</pre>
<pre>
sowas anzubieten. Abmahnanwälte könnten
zum Problem werden, oder nicht?

Im Artikel zum "Chameleon" wäre die URL
von Individual Computers sinnvoll ge-
wesen!

Auf Seite 5 habe ich einen Vergleich von
"Robbo forever" mit anderen Spielen
(Boulder Dash?) vermisst, außerdem einen
Screenshot des "Gakken GMC-4" (es wurde
nicht ganz klar, wie der Rechner die
eingebauten Spiele darstellt, bzw. wie
"Tennis" auf einer 7-Segment-Anzeige zu
realisieren wäre.

</pre>
<pre>
Der Kurzbeitrag über den Asteroids-Film
liest sich ein wenig wie ein Hoax, was
durch eine Quellenangabe vermeidbar ge-
wesen wäre.

Auf Seite 6 habe ich mich gefragt, was
wohl die "Spezialanwendungen" eines
Pneumatik-Computers sein mögen und im
Artikel zur GamesCom hätten mich ein
Foto und ein Screenshot vom erwähnten
Motorrad-Fahrsimulator mehr Interessiert
als ein Bild von Leuten, die am SNES
zocken. Im Gegensatz zum Motorradsimula-
tor habe ich so eins nämlich selber zu-
hause...!

</pre>
<pre>
Auf Seite 8 wäre eine Bildunterschrift
sinnvoll gewesen. Ohne Vorwissen wird
sonst nicht klar, welcher der beiden
abgebildeten Herren welcher ist.

Was "Kite!" ohne Gimmiks kostet, wäre
auch interessant gewesen!

Bei dem sehr interessanten Artikel über
die "Generation C64" auf Seite 9 habe
ich mich gefragt, ob diese wirklich so
"unpolitisch" war. Immerhin waren die
80er auch die Zeit der Friedens-,
Umwelt- und Anti-AKW-Bewegung und
zeitgleich mit dem Ende der 2 1/2-Par-
teiensystem (Einzug der Grünen in den
</pre>
<pre>
Bundestag) erschien der C64 in den
Läden. Da fällt es schwer zu glauben,
daß sich eine homogene Gruppe von C64-
Freaks für all das nicht interessierten.

Außerdem könnte man vermuten, daß die
Hacker- und Raubkopiererszene teilweise
auch das Resultat kapitalismuskritischer
und libertärer Ideen der '68er waren.

Auch würde mich interessieren, woher die
Angaben über die Preisspanne für Giana
Sisters stammen. Doch hoffentlich nicht
von eBay?

War nicht der Videogamecrash schon frü-
</pre>
<pre>
her ('83?)? Betraf das die ganze Bran-
che, oder gab es lediglich eine Verla-
gerung von den Spielkonsolen hin zu den
Heimcomputern?

Auf Seite 15 wird der SID als einer der
wichtigsten Soundchips der Heimcomputer-
branche bezeichnet. Das suggeriert, daß
er außer in C64 und C128 auch in anderen
Rechnern zum Einsatz kam. War dem so?

Dann wäre natürlich noch interessant ge-
wesen, welche anderen wichtigen Sound-
chips es noch gab und worin sich diese
vom SID unterscheiden.

</pre>
<pre>
Sehr gefreut habe ich mich über den Ar-
tikel zu Space Taxi. Ein echter Klassi-
ker, den auch ich immer wieder gerne ins
Laufwerk stopfe! Spannend wäre es aber
auch gewesen, etwas über Rescue Squad
zu erfahren. Vielleicht gibt es da ja in
den nächsten Ausgaben noch ein paar Zei-
len samt Screenshot?

Was Space Taxi angeht, kann ich mich
allerdings nicht erinnern, daß, wie
behauptet, jede Plattform einmal ange-
flogen werden muß! Schließlich hätte ich
mich noch für ein paar Infos über den
Programmierer interessiert. Handelt es
sich dabei um einen Briten, einen Ameri-
</pre>
<pre>
kaner oder hat sich das ganze gar in
Deutschland abgespielt?

Sehr positiv finde ich die detaillierten
Informationen zur Heftdiskette auf Seite
20. Schade, daß es diese nicht zum Heft
dazu gibt. Vielleicht könnte man ja 'nen
Diskettenservice einrichten, wie damals
bei der 64'er. Ein kleines Foto von
Spider-Jerusalem würde gleich klar
stellen, daß es sich hier um eine perso-
nengebundene Kolumne handelt. Ich hatte
die "Ich-Form" zunächst für schlechten
Stil gehalten, weil ich übersehen hatte,
daß es sich hier um subjektive Kommen-
tare von Spider-J. handelt.
</pre>
<pre>
Leider wird im Artikel zu Berzerk Redux
nicht klar, was "Crysis" ist.

Auf Seite 24 wird auf eine Frage einge-
gangen, die ich auch immer stelle und
der ich auch schon eine Gruppe im
StudiVZ gegründet habe: Wer braucht
schon mehr als 8-Bit? In diesem sehr
interessanten Artikel bleibt leider eine
Frage unbeantwortet: Welche Funktion hat
ein 8-Bit-Prozessor in einer elektri-
schen Zahnbürste und wie schließt man
eine Floppy an? :D

Ich bin jetzt absichtlich nicht auf
Rechtschreibfehler eingegangen. So viele
</pre>
<pre>
habe ich auch nicht gefunden. Aber auf
Seite 32 fehlt tatsächlich mindestens
ein ganzes Wort! Und zwar direkt oben in
der Einleitung:"..sollte in der kommen-
den Dekade Ataris Pole Position am
Markt"... am Markt was?

Ein Foto des 5200 SuperSystems wäre nett
gewesen!

Der Bericht über den Quickshot Robotarm
auf Seite 34 rief mir ins Gedächtnis,
daß ich Sign Set auf der DoReCo ver-
sprochen hatte, ihm den Test aus der
64'er zukommen zu lassen. Das hole ich
noch nach, versprochen! Ein erwähnens-
</pre>
<pre>
wertes Detail wäre die Beleuchtung ge-
wesen, auch wenn die das Teil kein Stück
nützlicher macht..!

Der Artikel über Trackballs, speziell
den CX80 von Atari, hat leider die Frage
offengelassen, ob und wie man sowas auch
am C64 nutzen kann.

20 Jahre Game Boy sind sicher ein Grund
zum Feiern. Aber die ganze Seite 38 für
ein Foto dieses allseits bekannten Gerä-
tes zu "verschwenden" halte ich für
überflüssig. Da habe ich als Leser das
ungute Gefühl, daß hier Platz geschunden
werden sollte. Vor allem, wenn man dann
</pre>
<pre>
den Namen des Geräts in der Überschrift
zusammen schreibt, wo doch auf dem Foto
deutlich zu erkennen ist, daß er aus
zwei Wörtern besteht!

Auch erfordert die Behauptung auf Seite
39, der Game Boy sei der "erste 'Walk-
man' für Videospieler" gewesen eine
Abgrenzung zu Systemen wie dem Micro-
vision, welches schon Jahre vorher aus-
tauschbare Spiele für unterwegs anbot.
Sonst ist die Behauptung falsch!

Auf Seite 40 wird dann auch noch behaup-
tet, vor dem Game Boy habe es noch keine
tragbaren Videospiele gegeben. Dabei ist
</pre>
<pre>
auf der selben Seite der Gegenbeweis in
Form zweier Fotos von Game and watch-
Spielen zu sehen ist und es ja auch das
bereits erwähnte Microvision welches MB
fast 10 Jahre vor dem Game Boy veröf-
fentlicht hatte.

Dem Artikel hätte auch sicher die Erwäh-
nung einiger Meilensteine der Game Boy-
Spielegeschichte nicht geschadet.

Nach ein paar Seiten, die wenig Grund
zum Motzen bieten, habe ich mich dann
auf Seite 48 gefragt, was eine CNC-Fräse
ist und warum keine Fotos der tragbaren
Playstation und des tragbaren C64 zu
</pre>
<pre>
sehen sind. Schließlich ist nicht klar
zu erkennen, ob es sich bei Seite 49 um
Werbung handelt oder um einen redaktio-
nellen Beitrag. Das sollte immer klar
getrennt werden!

Nach so viel Gemecker, das nur den Zweck
verfolgt, das hohe Niveau, das die
RETURN mit dieser ersten Ausgabe vor-
gelegt hat zu halten oder gar noch aus-
zubauen komme ich nun endlich zum...

FAZIT: Die Return bietet eine gelungene
FAZIT: Mischung aus langen und kurzen
Artikeln und auch die Mischung an eher
seichten und anspruchsvollen Beiträgen
</pre>
<pre>
ist sehr ausgewogen. Bei den kürzeren
Texten vermisst man aber manchmal inte-
ressante Details und Quellenangaben.

Auch die Auswahl und Qualität der Bilder
ist noch verbesserungsfähig. Bei Fotos
von Personen sollte auf jeden Fall aus
der Bildunterschrift hervorgehen, wer
zu sehen ist. Sehr positiv finde ich die
detaillierten Infos zur Heftdisk. Die
habe ich in der Go64! immer vermisst!

Dafür vermisse ich hier die Heftdiskette
selber. Kann man da nicht irgendeine
Möglichkeit schaffen? BITTE!! :-D

</pre>
<pre>
Sehr gut fand ich auch den Artikel über
Donkey Kong! Besonders, weil hier sehr
schön systemübergreifend verglichen
wurde. Ein paar Klone (z.B. Roller Kong)
hätte man noch mit einbeziehen können.

Insgesamt finde ich den C64-Anteil doch
etwas zu gering. Auch schließe ich mich
der Meinung an, daß die teils fehlenden
Abstände zwischen den Wörtern das Lesen
merklich erschweren. Werbung sollte klar
von redaktionellen Inhalten unterschie-
den werden und im Text erwähnte Geräte
sollten bitte auch abgebildet werden.

</pre>
<pre>
Alles in allem ist die RETURN
RETURN aber ein
echt gut gelungenes Magazin und ich
freue mich schon auf viele weitere Aus-
gaben. Vielleicht können ja einige mei-
ner Verbesserungsvorschläge dazu bei-
tragen, daß die Return sogar noch besser
wird..?!

Zum Schluß noch eine Anekdote: Neulich
war ich auf der Geburtstagsfeier eines
guten Kumpels (der arme ist 30 geworden)
und hatte mir für die Lange Fahrt mit
dem ÖPNV u.a. die Return eingepackt.

Auf der Party wollte ich was aus dem
</pre>
<pre>
Rucksack holen und brachte dabei auch
das Heft zum Vorschein. Sofort wurden
einige Leute aufmerksam und es begann
ein lebhaftes Gespräch über Cevi und
Co., wobei einer sogar meinte, er müsse
seinen C64 unbedingt mal wieder vom
Dachboden holen und alle haben gestaunt,
was mit den alten Kisten noch so abgeht!
Daß es noch regelmäßig neue Spiele gibt,
wurde mit Begeisterung zur Kenntnis ge-
nommen.

Man sieht also, daß es für Magazine wie
die Return auch heute noch eine Menge
potenzielle Interessenten gibt!
Ich kann die Return nur empfehlen!!!
</pre>
<pre>
NEUGIERIG GEWORDEN?
NEUGIERIG GEWORDEN?

Mehr Infos gibt es unter

WWW.RETURN-MAGAZIN.DE
WWW.RETURN-MAGAZIN.DE oder beim

RETURN-Magazin
c/o Sign Set Werbegrafiken
Dombach-Sander/Str. 87a
51465 Bergisch Gladbach

Ein Jahresabo (4 Ausgaben) kostet
24,-€ und das nächste Heft erscheint
im Januar 2009... Ich freu mich schon!
</pre>

←Older revision		Revision as of 22:05, 28 December 2009
Line 1:		Line 1:
		+	[http://translate.google.com/translate?hl=de&ie=UTF-8&sl=de&tl=en&u=http://c64mags.untergrund.net/wiki/index.php%3Ftitle%3DDT_89_13&prev=_t english translation]
	<pre>		<pre>

DT 89 13 - Revision history

Nyquist at 22:16, 17 January 2011

Nyquist at 22:05, 28 December 2009

Nyquist at 21:56, 28 December 2009